2021年4月13日，日本政府召开正式幕僚会议，正式决定要把核废水排向大海。意味着有125万吨核废水排向大海，可能影响全世界所有的海域。

很多人都觉得这是世界末日开始的节奏。

1、分析一下，日本人为什么要把核废水往海里倒？

根据东京电力公司的数据，截至今年3月，处理的核废水已达125万吨，装满了1061个储水罐。这些巨量的核废水一部分来源于核电站本身用来进行核反应发电而产生，更大一部分则是由于2011年的那场地震所导致的，9级地震引发海啸，造成了核电站1-4号机组的泄漏，因此产生了大量的核废水，比如海啸时冲进核电站的海水、流进核电站的地下水、以及为了给核反应堆降温而不停注入的大量冷却水。

核电站发生泄漏，必然要进行处理，而日本选择了一种极为安全的拆除方式即等待核燃料烧尽再将燃料棒取出。虽然安全，但效率也低，目前，只有4号机组和3号机组的燃料棒全部取出，剩下的1、2、5、6还要继续等。

需要处理的核废水真的不少，而且还在一直增加，东京电力公司为了处理这些核废水，在福岛核电站内已经修建了许多罐状的废水储存设施，而每个储存罐能容纳1000-1300吨废水。

在过去的10年里，1061个储水罐已经被装满了，按照这样的趋势，预计在2022年夏天，核电站内将没有多余的空地新建储水罐。不仅如此，这些储水罐使用到现在也出现了一定程度的腐蚀，不仅是有泄露的可能，而是之前已经泄露过300余吨核废水到大海中。

因此，日本必须采用另一种方式来处理这些无处存放的核废水，日本专家商讨出了五种处理方案：

可以注入地下，可以电解制氢，可以固化掩埋。从2013年讨论到现在，日本政府最后选择了最便宜但是对周边国家影响最大的处理方式——排入海洋。资本主义的虚伪、自私暴露无遗！

2、日本排放核废水对中国影响如何？

中国是幸运的！

虽然网上都说日本是把核废水直接注入大海，但其实那些核废水还是经过ALPS，也就是多核素去除装置对核废水进行过滤。ALPS可以将放射性物质去除到日本国家标准以下（氚除外）。

以现阶段的技术，任何一个国家都很难清除核废水中的氚，只能将其浓度稀释到一定程度后向空气中或海洋中排放。少量的氚被认为对人类健康危害较小，核废水经过处理后排入海洋也被认为是可行的。

日本毕竟还算负一定责任，不是那些军阀国家，要争取在两年后把核废料处理到符合国际标准后，才往外排放。

根据国际辐射保护委员会（ICRP）相关规定，核废水的排放监管标准大约为，假设水中只含放射性核素氚，排放值必须要低于每公升 60000 贝可。日本外交部门曾在新闻发布会问答环节表示，日本一定会遵守这一标准。

如果日本真的按照这个标准排放的话，那其实经过全世界海域的稀释，至少对我国海域不会有太大影响。

日本在福岛排出的核废水，根据洋流分布图来看，将从日本暖流、千岛寒流和北太平洋暖流的三条线交汇处出发，逐渐远离日本，达到北美洲西海岸，接着又在整个北太平洋循环逐渐被稀释，最终，才会回到太平洋西侧。

由于两级海底台阶的存在，尤其是靠近中国大陆的海底台阶陡升，再加上中国台湾岛这个屏障，洋流难以大规模跨过这一级台阶，所以形成日本暖流，流向日本东海岸。

台湾人这个时候是不是特别想回归祖国怀抱才安全？

黄河、长江、珠江，无时无刻都在往中国大陆沿岸注入水资源，强大的压差形成一道天然的水屏障，原理类似「泾渭分明」。天佑中华！

这样看来，日本排放核废水，扩散到中国时，可以有足够的时间被稀释，并且很难进入中国的海域。不过，这一切都是在日本能够遵守标准的前提下进行分析的。

现在最担心的是日本不按照这个标准来，毕竟犯错的是日本政府，检测的是日本政府，排放的也是日本政府，缺乏第三方监督的话，检测结果本来就难以让人信服。何况日本人在隐瞒核泄漏事件早有前科。

1978年，福岛第一核电站曾经发生临界事故，但是事故一直被隐瞒至2007年才公之于众。

2007年，东京电力公司承认，从1977年起在对下属3家核电站总计199次定期检查中，这家公司曾篡改数据，隐瞒安全隐患。其中，福岛第一核电站1号机组反应堆主蒸汽管流量计测得的数据曾在1979年至1998年间先后28次被篡改。原东京电力公司董事长因此辞职。

同时，值得注意的是，我们常说的核废水只是用于循环发电的，而日本将要排放的核废水是直接接触过核反应堆的，这样可能就会导致核废水内放射性的物质会比一般的核废水更为复杂。

这对日本的核废水处理也是一种考验，常规手段能否将其中的物质处理干净，日本愿不愿意付出额外的代价来处理，这些我们都不得而知。

不过，日本也提出在排放时请国际原子能机构监督指导，至于结果如何，我们能做的也只有等待了。

为此忧心忡忡，觉得天要塌下来了倒也没必要。

3、日本排放核废水韩国人真捉急

美国国务卿布林肯发推赞赏日本人高效、透明，美国很赞赏日本政府的做法。美国政府官网上也刊登了日本的决定，表示美国政府赞赏且支持日本的做法。

日本排放废水这件事，在外网上关心的人不多，西方媒体不怎么报道，比如CNN打开首页，你看不到任何一个条目是说日本排放废水的。欧洲人和美国东海岸的人支持日本，澳洲人和美国西海岸的人不支持也不关心。

中国人和俄罗斯人破口大骂，骂得更凶的韩国人，不只是骂，而是身体力行地用各种方式，试图阻止日本把废水排进大海。一方面因为中日韩三国源远流长的纠葛，另一方面也因为日本如果排出废水，离韩国实在是比较近。韩国政府在日本方面消息传出后，第一时间紧急召开会议讨论核废水入海对策，公开表示“坚决反对”。

国际绿色和平组织建议韩国政府应当做好准备并就此事向国际海洋法院提起申诉。韩国民间团体同时有所行动，表示担心排放问题会对韩国民众造成的影响，将日本政府的决定称之为“核恐怖活动”，并谴责日方“自私”，希望日方立即停止此计划，并对相关民众进行道歉。

大量韩国公民团体联合起来，组织了“脱核市民行动”，称将谋求一切手段阻止污水入海。

当天就有团体在日本驻韩大使馆前集合，还有抗议者戴日本首相菅义伟的面具，模拟日本首相排放废水的画面，大声抗议“大海不是垃圾桶”。

有趣的是，比韩国还反对强烈的是日本国民。很佩服日本民众文明程度高，思想觉悟高，有很多真正爱护环境的人！大数据统计超过55%的日本民众反对核污水排放。

决策公布当天，日本首相官邸前超过320名日本民众抗议，他们手举“不要排放核污水”标语，要求政府撤回排放决定。

日本全国渔业协同组合联合会发表声明，称这一决定感到极其遗憾且无法容忍。

就处理核废水一事而言，排放入海确实对日本来说省力省钱，但却是冒着污染整个太平洋的风险去做的。如果日本没有达到排放标准，为他兜底的是整个海洋的生态环境。

在现在的洋流之下，对我国海域的影响也没有特别大，以后不买日本海域的海鲜，少吃日料吧。

日本人才真正了解日本政府，日本网友评论：我们没救了，没法解决了，谁爱解决谁解决、没人解决就一起完蛋。

这个事件再次告诉人类：地球不是某个国家的地球，海洋也不只是某个国家的海洋。

总结一下各个渠道获得的信息

一、污染问题：

1、这些废水不只有氚，氚是其中危害性较低的一种，也是最难去除的一种，危害性搞得还有钴、锶等，半衰期长的有碳-14，现在的问题是东电连这些元素的处理都还没给出一个方案。

2、从洋流的角度看对太平洋西岸国家影响最大，其次太平洋东岸，但是海洋系统其实除了洋流还有生物，放射性元素除了直接影响海洋生物，还会在食物链富集。

二、处理成本：

东电有钱，但不愿意花（比如买地建更多储水罐），日本年已经提供了大片空地建储水罐，至于日本政府后续手段，暂时没有获取到相关信息。三、政治因素：美日之间可能存在“交易”。

四、其他国家可以采取的手段：起诉日本政府，很难；阻止或监管，毫无办法。

2、

核污水排放过程 为什么日本核污水排放，现在没人关注了，都忘记了吗？原因很简单

感谢您花时间阅读我的文章，我希望它能为您带来一些启示。

关于日本福岛核废水排放问题，中国政府和民众一直表达深切关注和强烈反对。

中国政府多次明确表示反对日本将福岛核电站事故废水排放进入海洋，并强调这是对国际社会，特别是周边国家人民健康和环境安全的不负责任行为。

中国民众也通过多种渠道表达了对此事的关切和抗议。

在一段时间内，这个问题确实引起了国内外的广泛关注。

然而，在国际议题的舆论场上，由于各种国际事件和热点问题的流动性很大，一些议题可能会在一段时间后相对减少公开讨论的频率，但这并不意味着相关关切和努力停止了。

中国政府可能会在私下继续与国际社会合作，推动日本政府改变决策，并寻求更加科学、安全的处理核废水的方法。

同时，中国政府也可能继续监督和评估日本的行为，确保其不会对包括中国在内的周边国家造成环境影响。

日本核污水的巨大危害

核污水是指受到放射性核素污染的水体，通常是由于核事故、核设施的运行或核废料处理不当等原因造成的。

福岛核事故是由于2011年3月11日发生的日本东北地震及随后的海啸导致福岛第一核电站发生严重泄漏，大量的放射性物质释放到环境中，包括放射性污水。

在核事故后，为了控制反应堆的热量和防止核燃料熔化，通常会使用大量的水进行冷却。

这些被用来冷却并吸收了放射性物质的水，最终会变成放射性污水。

随着时间的推移，冷却水中的放射性物质含量会逐渐降低，但依然需要经过专业的处理才能达到安全标准，因为即使是低浓度的放射性物质，如果长期接触或累积在环境中，也可能对人体健康造成风险。

日本政府对于福岛核污水的处理问题一直受到国内外的关注和讨论。

国际原子能机构（IAEA）已经介入此事，评估福岛核污水的处理计划，并确保其符合国际安全标准。

关于“核废水”与“核污水”的叫法，不同国家和组织可能会有不同的术语和定义。

重要的是要认识到，无论术语如何变化，关键在于这些水体是否含有放射性物质以及其含量是否在安全范围内。

对于任何核事故造成的放射性污染，国际社会都持有严格的监管标准和处理要求，以确保环境和人类健康的安全。

至于提到的某些人认为核废水排放对世界环境没有问题的观点，这可能基于对放射性物质、核污水处理和环境影响的误解或信息不全。

实际上，核污水处理是一个高度复杂和专业的问题，需要遵循国际法规和科学标准。

任何国家的核污水处理和排放行为都应受到严格的国际监管和评估，以确保不会对环境和人类健康造成负面影响。

首先，核污水处理是一个全球性的难题，涉及到环境保护、公共健康和国际法律等多个方面的复杂问题。

对于日本福岛第一核电站处理核污水的决策，确实在国际社会引发了广泛关注和担忧。

核污水中含有的放射性物质确实对人体健康和环境有潜在危害。

例如，某些放射性同位素如铯-137和锶-90等，它们可以发射辐射，穿透人体组织，增加患癌症等疾病的风险。

因此，处理这些污水必须采取严格和可靠的方法。

日本政府表示，他们已经研究了多种处理方法，如您提到的注入土地、深埋、蒸发等，但最终认为将处理后的污水排放入海是可行的、安全和符合国际标准的。

他们强调，在排放前会对污水进行先进的ALPS（多核素去除设备）处理，以去除除氚以外的绝大多数放射性物质。

氚是一种弱放射性的氢同位素，虽然对环境和人体风险较低，但仍然是监测和管理的重点。

尽管日本政府做出了决定，但这一议题仍然是国际社会讨论的焦点，特别是邻近国家和地区对此表示严重关切。

他们担心排放可能会影响海洋生态系统，进而影响食物链和渔业资源。

从国际法和地区合作的角度来看，各方正在审视这一问题，并探讨是否有其他解决方案。

同时，也存在对日本政府决策过程的质疑，特别是关于透明度和公众参与的问题。

在全球气候和环境问题日益严峻的今天，任何涉及放射性废料的处理决策都应该非常慎重，并尽可能寻求国际合作和解决方案。

这不仅是对日本一个国家的挑战，也是对国际社会应对环境危机能力的考验。

中国民众对此的反应

首先，关于日本核污水的排放问题，我国政府一直持反对态度。

我国政府始终坚定地捍卫国家的主权和人民的利益，对此问题的立场是明确且坚定的。

其次，关于媒体报道的问题，我国官方媒体在报道国际问题时，会根据我国的外交政策和新闻报道原则进行报道。

在处理日本核污水排放问题时，我国官方媒体一直在关注事件的发展，并根据事实和我国的立场进行报道。

此外，社交媒体上的声音并不能代表全体民众的观点。

我国政府在处理国际问题时，会综合考虑国家利益和民众的利益，做出最有利于国家和人民的决策。

最后，我国政府一直在积极推动国际社会共同应对气候变化和环境问题，包括核安全问题。

我国政府会继续在国际舞台上发挥建设性作用，为保护地球环境和人类健康做出贡献。

结语

中国政府和人民对此事件表达了深切关注和反对，担忧排放核废水可能对环境、人类健康以及渔业等造成长远影响。

在国际政治舞台上，确实存在不同国家和集团之间的利益交错和角力。

西方世界和美国的立场可能受到多种因素的影响，包括战略利益、地缘政治关系以及他们对于规则和协议的解读。

从中国的视角看，强调的是团结和合作的重要性，以及共同应对全球性挑战，如环境问题。

中国可能会继续在国际多边论坛上表达其立场，并与各国合作，寻求更加负责任和安全的解决方案。

同时，中国也在积极推动自身的发展，包括科技创新、环保技术的提升，以及在国内外推动可持续发展的实践。

这样的策略旨在确保长远的国家利益，并努力在国际社会中发挥建设性的作用。

在处理此类复杂的国际问题时，各方通常会基于自身的国家利益、价值观和国际立场来作出决策，而这些决策又常常伴随着国内外的争议和讨论。

重要的是，通过对话和合作，各国能找到减少误解和冲突，增进相互理解和信任的方式，从而共同应对全球性挑战。

如果您对本文的内容感兴趣，请分享给你的朋友，让我们一起交流学习。

感谢您的支持，我会继续努力为您带来更多优质内容。别忘了订阅，以免错过更新！